Expertens roll

Det finns ett utbrett missförstånd i samhället och världen som går ut på att en expert är någon som både kan och vet vad som ska göras. Mycket olyckligt att denna villfarelse finns och sprids. En expert är någon som dels har ett stort intresse, dels besitter djupa kunskaper. Samhället behöver experter. Dagens komplext högteknologiska samhällen är beroende av experter. Men, och det är detta som är det stora missförståndet, bara för att man kan, förstår och ser den stora bilden betyder inte att man är bäst lämpad att ta beslut som rör samhällets framtid.

Experter skall göra det experter är bra på. Precis som alla andra yrkesgrupper i samhället skall den kompetens som finns användas på bästa och mest effektiva sätt. Expertens roll är att leverera underlag till beslut som fattas av någon annan. Experter skall inte ha någon annan lojalitet än den de har mot kunskapen, den korrekta kunskapen. Dess uppgift är att undersöka och kritiskt granska världen, med fokus på sitt speciella område. Besluten skall tas av någon annan, med utgångspunkt i kunskaperna som levereras av experterna. Och beslut bör aldrig tas på grundval av en enda expert. Det är viktigt.

Anledningen till detta är att experter, precis som alla andra, är människor. Hur kompetent någon än är så är han eller hon alltid i första hand människa. Och en människa styrs av många olika och ofta motstridiga känslor. Rationalitet är en av dem. Men människor styrs också av känslor, minnen och affektioner. Människor har intellektuella behov och förmågor, men styrs även, samtidigt, av kroppsligt omedvetna mekanismer och funktioner. Det ena går inte att få utan det andra. Människans signum är att vara ett resultat av både arv och miljö. Genom att skilja på de för samhället viktiga rollerna kunskapande och beslutsfattande ökar chansen till att nå långsiktig hållbarhet.

Även beslutsfattare styrs av såväl känsla som förnuft. Alla gör det. Det är vad som gör oss till människor. Människan är ett resultat av biologi och kultur. Människa är en emergent helhet som inte går att reducera till någon av dess enskilda beståndsdelar. Svaret på frågan om vad en människa är finns i helheten, på den nivån.

Samma gäller för samhället. Det är också en emergent helhet bestående av en hel massa komponenter, materia, teknologi och språkligt efemära aspekter. Det är samspelet mellan komponenterna som är samhället.

Utan samspel, interaktion och förändring, inget samhälle, inga människor. Och följaktligen inga experter. Allt går tillbaka på detta. Allt som finns i världen skapas i samspel. Det ena skiljs från det andra genom att finnas och verka på olika skalnivåer.

Jag aspirerar på rollen som expert på sådant som rör kultur. Det är vad jag är intresserad av. Kultur är vad jag ägnar stora delar av min vakna tid åt att försöka förstå. Jag söker ständigt kunskap om kultur, vad den är och hur den fungerar. Men jag styrs liksom alla andra också av andra drifter än viljan att veta. Jag styrs lika mycket som någon annan av irrationellt biologiskt känslomässiga krafter. Ofta blandas dessa aspekter av jag samman med de mer intellektuella aspekterna. Och eftersom jag är ett resultat av båda, av helheten, av min historia och de sammanhang jag ingår i kommer mina tankar om vad som är bäst för samhället, i en specifik fråga, att påverkas av detta.

Därför undviker jag så gott det går att uttala mig om dagsaktuella frågor. Därför försöker jag fokusera på den underliggande frågan om vad kultur är. Om kunskaperna, tankeverktyget och insikterna kan användas som underlag för beslut blir jag glad. Det är så jag ser på min roll, men den är diskutabel och inget jag är expert på.

Experter tar oss, i bästa fall, bara halvvägs. Det är gott nog!