tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post9015770549125886234..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Att ljuga med fakta. Annica Dahlströms arrogans, ignorans och retorik.Eddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-12647628163167496002011-09-21T12:27:02.281+02:002011-09-21T12:27:02.281+02:00Tanken har slagit mig, men det är lite väl känslom...Tanken har slagit mig, men det är lite väl känslomässigt. Det behöver nyanseras. Vi får se om jag har tid och ork. Får fundera.Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-18102712362424475032011-09-20T12:37:51.215+02:002011-09-20T12:37:51.215+02:00Det här inlägget kanske skulle passa som debattart...Det här inlägget kanske skulle passa som debattartikel i Lerums Tidning?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-48258821624791807792011-09-11T09:05:58.152+02:002011-09-11T09:05:58.152+02:00Hej Inger, och stort tack för kommentaren! Intress...Hej Inger, och stort tack för kommentaren! Intressant att få ta del av dina tankar och synpunkter, extra intressant eftersom du själv är insatt i det Dahlström talade om. Det krävs absolut inte formell utbildning för att tänka kritiskt, tvärt om skulle jag säga. Aktiva seniorer är ett föredöme i samhället, om du frågar mig. Lerum är vidare ett ställe där många är pålästa och duktiga, det vet jag ju. Och jag är själv intresserad av och inläst på delar av det Dahlströms ämne. Ändå gick det över huvudet på mig, och, tänker jag, den breda allmänheten. Mycket beroende på hennes slarvigt forcerade sätt att presentera sitt ämne, och framförallt för de logiska felsluten och den problematiska retoriken. Ber om ursäkt om du eller någon annan känner er förolämpade, det var på inget sätt min mening! Jag skriver heller inte om publiken, utan om Dahlström. Och jag tycker att hon är både oärlig och arrogant när hon lägger sin föreläsning på den nivån hon gör.Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-23671625602570799882011-09-10T22:00:03.875+02:002011-09-10T22:00:03.875+02:00Var också på Dahlströms föreläsning i Lerum och tä...Var också på Dahlströms föreläsning i Lerum och tänkte i många stycken precis som du (motbjudande med den billiga poängen med reglagen tex) MEN jag tror att du underskattar publiken. Är inte alls lika säker som du på att det mesta gick över de flestas horisont. Blev t o m riktigt förolämpad. Var själv där i ett sällskap med barnläkare, biolog och psykolog (om nu bara formell utbildning medger kritiskt lyssnande) Men synd, tycker jag också, att hon politiserade som hon gjorde mot slutet, tappade pinsamt i nivå och i stringens då. IngerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-84832835537731429112011-09-09T13:21:05.500+02:002011-09-09T13:21:05.500+02:00Du har så klart rätt, Joakim, i att detta blev lit...Du har så klart rätt, Joakim, i att detta blev lite emotionellt, även om det inte var min mening. Förklaringen tror jag är att jag igår på föreläsningen fick allt det jag skrivt om och bearbetat teoretiskt åskådligjort mitt framför ögonen på mig. Den nakna maktens kraft träffade mig, och även om jag var förberedd blev jag överrumplad.<br /><br />När det gäller retorik har jag nog inget mot den i sak, så länge man kör med öppna kort. Det jag vänder mig mot är att den bilden blandats in bland de övriga, och i det sammanhanget blir det svårt för en lekman att förstå den fundamentala skillnaden.<br /><br />Man lär så länge man lever, uppenbarligen!Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-9796154422598128122011-09-09T12:30:31.858+02:002011-09-09T12:30:31.858+02:00Du var lite emotionell i detta inlägg. Det bryter ...Du var lite emotionell i detta inlägg. Det bryter mot mönstret om man jämför med dina andra inlägg. Men intressant icke desto trots. <br /><br />Jag håller absolut med om att vetenskapen inte får användas som ett politiskt verktyg. Det har visat sig innan vara förödande. <br /><br />Metaforen med av-på knappen som representerar mannen och skjut-reglaget som representerar kvinnor är ju fruktansvärt löjlig. Men det reser frågan om hur långt man kan gå i retoriken utan att det förvränger och översimplifierar informationen.joakimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-21458245959130349562011-09-09T11:32:45.861+02:002011-09-09T11:32:45.861+02:00Den fällan får man så klart akta sig för att falla...Den fällan får man så klart akta sig för att falla i Annika! Folk är inte dumma, men de har inte förutsättningarna för att vara kritiska. Därför är det så oerhört viktigt, tänker jag att vi som har dessa kunskaper använder dem för att hjälp andra att se hur man kan förhålla sig kritisk. Den inomvetenskapliga kritiken, den som handlar om kunskapen och hur underlagen/empirin skall tolkas, den får vi hålla i de forum som den är lämpad för. <br /><br />Här anser jag att kulturvetenskapen har ett stort ansvar, eftersom den ligger så nära människors vardag. Och när man då kallas för flumig, av dem man bryr sog om och vill hjälpa, då blir jag ledsen! Men som du säger, människor är inte dumma. Det får man aldrig anklaga någon för att vara.Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-62979114550358331362011-09-09T11:05:29.553+02:002011-09-09T11:05:29.553+02:00Jag tycker att det är extremt provocerande detta a...Jag tycker att det är extremt provocerande detta att en professor blir så beundrad för sin titel att (de flesta) sväljer allt som sägs med hull och hår. Samtidigt är det en klassfråga: alla har inte möjlighet att vara kritiska, eftersom de saknar redskap, både i form av kunskaper och modet att ta strid. Det är så lätt att man blir elitistisk och tänker att "folk" är korkade som går på sånt här.Annika Theodorssonhttps://www.blogger.com/profile/09843177293370645667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-76141079918959190722011-09-09T09:56:41.189+02:002011-09-09T09:56:41.189+02:00Så som upplägget såg ut hade hon ju försvårat för ...Så som upplägget såg ut hade hon ju försvårat för publiken att ställa frågor. <br /><br />Hon såg till att nämna så pass många olika vetenskaplga termer att ingen i salen kunde hänga med, och det gick i en rasnade fart. Råtthjärna, sa hon plötsligt, när hon nyss visat en bild på en människohjärna. Fullkomligt obegripligt var det, även för mig som läst en del och som är intresserad av neurologi. Men för den som inte är tränad i kritiskt tänkande eller den som inte vågar ifrågasätta auktoriteter var det så klart förförande.<br /><br />Det fanns tid för frågor, men de handlade om östrogenbehandling som Dahlström lovordare. Och som i förbifarten sa hon även att nikotin, liksom östrogen har läkande effekter på hjärnans synapser.<br /><br />Som sagt det fanns hur mycket som helst att ta upp, men jag ville koncentrera mig på det viktigaste, det som handlar om ren fakta. Hennes oärliga retorik, och dunkla syfte.Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-80953173464018787772011-09-09T08:58:06.403+02:002011-09-09T08:58:06.403+02:00Vad säger man? Det är just den bilden jag hade av ...Vad säger man? Det är just den bilden jag hade av henne. Jag hade hoppat jämfota av ilska om jag varit där! Var hon mottaglig för frågor? <br /><br />Ja, visst vill vi människor bli ledda och förförda av någon vi tror vet mer än vi själva. Det finns en lockelse i det. Flykten från friheten, som Erich Fromm skrev om. Det är en viktig kamp, att visa värdet av att inte ducka från det ansvar som vi alla har, att vara vakna människor.Annika Theodorssonhttps://www.blogger.com/profile/09843177293370645667noreply@blogger.com