tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post8794084822766326456..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Klyftorna är problemet, fattigdomens moder. Och där finns också lösningen.Eddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-21025217613443582882013-01-18T15:00:20.005+01:002013-01-18T15:00:20.005+01:00Hej Malin! Och tack för synpunkter och input. Vikt...Hej Malin! Och tack för synpunkter och input. Viktigt att föra samtal om detta, och det var/är devis därför jag uttrycker mig som jag gör. Sympatiserar med Janne Josefsson som menar att det måste gå att diskutera denna typ av frågor, kritiskt och förutsättningslöst. Om det inte går är vi alla ille ute. Jag vidhåller att det är klyftorna som är roten till problemen, och om man löser den frågan löser man det andra. <br /><br />Håller så klart med dig om det mesta du skriver, och visst är det bättre att skänka än att inte skänka. Det gör skillnad för individer i nöd, abslut. Att cyniskt låta dem klara sig själva medans vi löser den övegripande problamatiken, vilket tar tid, är ingen inställning jag vill främja. <br /><br />Den kritiska udden i inlägget är riktad mot hjälporganisationer som beyr sig mer om sitt rykte, och sin image, än om dem de säger sig värna. Tycker mig se ett slags tävlan organisationer mellan, om hur mycket pengar man kan samla in. Och då blir pengarna överordnat, vilket motiverar kampansatsningar i miljonklassen. <br /><br />Bris ser jag som ett fördöme här, de backade från barnfattidombegreppet, och riktar allt fokus på att finnas där för barnen. <br /><br />Allmosor är problematiskt, för såväl samhället som den som får ta emot dem. Det gör någort med självsynen, och riskerar att cemetrera nuläget. <br /><br />Självklart ska man fortsätta skänka pengar, men kanske fundera ett varv till kring frågan om vilken organisation man ska stödja. <br /><br />Hoppas det gör det klarare vad jag menar och hur jag tänker?Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-31052289033289753102013-01-18T14:48:01.082+01:002013-01-18T14:48:01.082+01:00Hej. Läser intresserat ditt inlägg.
"Det är k...Hej. Läser intresserat ditt inlägg.<br />"Det är klyftorna som är problemet. Det är mot dem man bör rikta sitt intresse och sina insatser. Om det nu är de fattiga barnens rättigheter man värnar. PR kampanjer för att öka viljan att skänka pengar är djupt oetiskt, och det löser inga problem på något varaktigt sätt."<br /><br />Sorry! Här håller jag inte med dig alls. Självklart är klyftorna problemet men ditt resonemang leder till uppfattningen om att det t o m skulle vara kontraproduktivt att hjälpa dem som har det sämre ställt. Jag kan inte se att det finns en motsättning i att hjälpa de mest utsatta OCH arbeta för minskade klyftor. Det är faktiskt det de flesta seriösa hjälporganisationer gör. När blev det oetiskt att vara medmänniska och hjälpa andra som lider nöd? Visst är det ett kortsiktigt tänk, men klyftorna finns ju bevisligen här!! Jag är övertygad om att det är än mer oetiskt att låta bli att hjälpa andra i väntan på att vi nått målet att förutsättningarna skall vara lika gynnsamma för alla människor! Hur många år är det OK att låta människor lida och dö av utanförskap och fattigdom under tiden vi driver vår grandiosa "kamp" att förändra världen? Visst är det en kortsiktig hjälp hjälporganisationer förmedlar, men för varje enskild individ gör det stor skillnad. Visst är det beklagligt att det över huvud taget skall behöva finnas hjälporganisationer, men vi lever inte i en perfekt värld. Uppriktigt sagt tycker jag inte heller att det spelar någon roll om människor skänker pengar för att döva sitt samvete. Bättre ett samvete än inget alls!<br /><br />/Malin PongoliniAnonymousnoreply@blogger.com