tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post8109060913737198518..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Dagens Nietzsche: Om en av källorna till aversionen mot kroppen och humanioraEddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-25293888019694066002012-10-31T08:48:55.214+01:002012-10-31T08:48:55.214+01:00Tack Aron, för bra och tänkvärda synpunkter! Intre...Tack Aron, för bra och tänkvärda synpunkter! Intressant att höra lite över de akademiska gränserna hur vi alla känner oss förfördelade. Vår forsknings- och utbildningsminister borde lyssna mer på den forskning som finns, och på oss som sysslar med foskning. <br /><br />Känslan jag bär på, om humaniora har jag inga siffror på, men jag talar ju med kollegor och följer debatten. Och jag vet ingen högskola där man satsar, tvärt om. Och, det är det viktiga, jag möts ständigt av synpunkten på att kunskaper om kultur och levt liv är flummiga. De passar inte riktigt in i mallen för vetenskaplig kunskap, och det är den jag tycker mig kunna härleda till Parmenides. Vad jag menar att vi behöver för att nå ett hållbart samhälle är mer av forskning och samtal på tvärs, som du också efterlyser. Jag uttrycker mig slarvigt ibland, gentemot naturvetare och naturvetenskap, men jag känner ju många vidsynta och humanitstiskt skolade forskare från naturvetenskapen. Det är mer samhällets syn på, än naturvetarna själva, jag är kritisk mot. Och jag vänder mig starkt mot Björklunds tal om behovet av satningar som ska leda till Nobelpris.<br /><br />Någon strid mellan två kulturer vill jag undvika, så den kommentaren tål att fundera på. Del igger där latent och hotar ständigt att blossa upp!<br /><br />Jag menar allvar med att vi bara tillsammans, genom samarbeten över alla typer av gränser, kan nå hållbarhet!<br /><br />Än en gång, stort tack för kommentar som leder vidare och tvingar till eftertanke. Viktigt!Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-25971191502602529012012-10-31T08:16:38.798+01:002012-10-31T08:16:38.798+01:00Hej Eddy. Jag har två kommentarer. Den första är a...Hej Eddy. Jag har två kommentarer. Den första är att jag inte känner mig helt säker på att humanioran är så marginaliserad som du påstår. Det vore intressant att se lite siffror på detta. Jag har mer en känsla att det är den fria forskningen över alla olika områden på universiteten som är hotad. Jag tror att det du upplever om humanioraforskare också upplevs av naturforskare. För att ta ett exempel ur luften så lades den datavetenskapliga institutionen i Lund ner för några år sedan. Men jag är inte säker, kanske har du rätt. Men du har inte redovisat så mycket fakta som stödjer ditt resonemang här tycker jag.<br /><br />Den andra kommentaren är att jag inte förstår varför Parmenides tänkande skulle tjäna som en bättre modell för naturvetenskapen än för humanioran. Beskrivningen "tomma abstraktioner" skulle jag i lika hög, eller högre, grad vilja tillskriva humanvetenskaperna. Och ibland även Deleuze. Idén att naturvetenskapen snällt underordnar sig något logocentriskt paradigm tror jag inte stämmer. Och att den skulle vända sig bort från det kroppsliga tycker jag är ett märkligt påstående.<br />Så i sista hand skulle jag vilja säga att jag har en känsla av att du underblåser en strid mellan de två kulturerna här, som är onödig.Aronnoreply@blogger.com