tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post7907131887678700852..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Mot dumheten biter ingentingEddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-21525180014378457592019-12-14T14:14:55.240+01:002019-12-14T14:14:55.240+01:00Man kan se saken från en annan perspektiv i metafo...<br />Man kan se saken från en annan perspektiv i metaforen om Casino ägandet.Tex vem äger Casino ekonomi(kapital,företag,finanser,resurser,osv).Vi vet alla att det är 1% och de viner i längden eftersom de just äger allt detta.I ett val debatt inför sista valet debatterade Björklund mot Sjöstedt om skolan,vinsten,kvaliteten,valmöjligheten och Björklund dräper ur sig påståenden att "spelar ingen roll vem äger skolan"!Sjöstedt byter temat och för mig lyser lampan att det är icke fråga för våra lagstiftare fast du,jag och några till vet att casino ägare vinner ALLTID.<br /><br />Det andra problematiska med "varaktig lycka"är som Zizek börjar med kravet på mera frihet för åstadkomma lyckan(här syftas på socialismen eller staten)för att sedan påkalla mera auktoritet för att tvinga oss att bli lyckliga(här är konsumenter och marknaden överordnade). Här måste man gå till förlösande metoden av Sokrates för att definiera begreppet "lycka" och vad det innebär.Att vara rik eller mäktig,att vara kär och måttligt,att kunna betala räkningar eller ha tak över huvudet,att inta vara hungrig och exploaterad...? Jag vet att Zizek och Jordan blir lyckliga trots deras dumhet,deras böcker blir sålda,trots dumhet de får mera klickar och gillanden däremot Sokrates blev dödsdömd och förvisad från svenska skolor som irrelevant.<br />Det tredje var frågan om lagar,brottslingar och deras kortlivade lycka.Kanske alla inte känner till den historia av Diogen(hunden) som berättade om möten mellan Aleksander den store och pirater på havet där Aleksander ifrågasätter deras rätt att plundra och får svar att hans rätt är likadant fast baserad på lagar som han själv har stiftat.Med andra ord är det alltid den starkes rätt är rådande(laglig) och dessutom fylld med undantag,hål och andra ägendomligheter att våra politiker ofta påstår att de handlar lagligt fast vi vet att det är orättvist. Vad ska vi göra? Should I Stay or Should I Go ? (The Clash)<br /> Alan Fordhttps://www.blogger.com/profile/18145656617531585004noreply@blogger.com