tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post7187501902028548068..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Samhället och debatten om sanningenEddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-11231191684539940662016-07-04T21:52:29.168+02:002016-07-04T21:52:29.168+02:00Hurdan är min Gud? Oj vilken fråga!
För att undvi...Hurdan är min Gud? Oj vilken fråga!<br /><br />För att undvika att i onödan bryta första budet så hänvisar jag direkt till Abrahams och Isaks Gud. Någon egen gud vill jag åtminstone inte medvetet skapa mig. En sådan skulle bara spegla mig och mina behov och tyckanden och i förlängningen bara bli en del av mitt ideala själv. Jesus är Gud i mänsklig gestalt men fanns redan i begynnelsen enligt Joh 1:1. <br /><br />Men hurdan frågade du. Tja, Gud är nog på många sätt som jag inte vet om. Det viktiga för mig är att jag inte på något sätt bestämmer eller styr det. Gud är. Den som är. Gud är den han är. (Har inga problem med att kalla Gud för han.) I Jesus blir Gud förstås mer begriplig. Genom den helige Ande blir Guds vilja konkret manifesterad i vår rumtid-värld. (Treenigheten som lära är jag dock tveksam till. Ser inget stöd för den i Bibeln, det verkar vara ett hittepå.)<br /><br />Kanske hade du väntat dig ett mer personligt svar men sådant tar jag inte upp på en blogg.<br /><br />Eva<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-90429057094828382302016-07-04T18:46:54.638+02:002016-07-04T18:46:54.638+02:00Eva, Kvinna - jag är människa! Inte mer, inte mind...Eva, Kvinna - jag är människa! Inte mer, inte mindre.<br /><br />Vi behöver ibland zooma ut, ibland zooma in, från vår vardag. Att zooma ut innebär att vilja se saker i sitt sammanhang. Att zooma in innebär att vilja se och förstå detaljerna. Vi behöver båda synsätten för att kunna leva våra liv väl.<br /><br />När jag skriver Sanningen är det den sanning som har sitt ursprung utanför tid och rum, utanför fysiska kroppar. Jesus Kristus är en manifestation av Sanningen, själva skärningspunkten mellan Sanning och Kärlek. Detta origo har ett namn: Nåd. Jesus är Guds Kärlek till oss TROTS Sanningen om oss. <br /><br />Sådan är Gud. <br /><br />Modern till alla konflikter på vår jord är vår gudsbild. Hurdan är Gud? Människors olika svar på denna fråga har skapat vår mångfald av religioner. Svaret att Gud manifesterat sig som en dödlig människa för att av oändlig kärlek kunna dö en människas död för vår skull har skapat kristendomen. Svaret att Gud är en trollkarl har självklart skapat de fullständigt onödiga motsättningar som finns mellan vetenskap och tro. <br /><br />Hurdan är din Gud?<br /><br /><br />DL<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-8713830021213070772016-07-04T09:35:24.344+02:002016-07-04T09:35:24.344+02:00Nå DL, berätta mer! Min zoom fungerar bättre när d...Nå DL, berätta mer! Min zoom fungerar bättre när den ska fokusera på mer närliggande detaljer. Är ju kvinna. Ser det främst som en manlig princip att vilja zooma ut och se den stora bilden och att ibland till och med vilja lämna planeten och undersöka andra världar. Det är för mig och många av mina systrar fullkomligt ointressant. Här på jorden, i den lilla världen, i den omedelbara vardagen finns tillräckligt att upptäcka och aldrig sinande arbetsuppgifter. Måtte jag aldrig lämna vardagen för att fly till Mars! <br /><br />Samtidigt misstänker jag starkt att det inte är andra världar därute du syftar på med din uppmaning att zooma ut. Du skriver om sanning och Sanning. Är du då platonist eller präst/kristen/katolik? Sanningen med stort S kan väl inte vara någon annan än Jesus Kristus. Detta är dock även djävulen övertygad om och darrar. Så det kommer väl inte an på att tro om detta är sant eller inte. Sanningen måste få herraväldet i en människas inre och yttre liv om Sanningen ska få ta plats i människan och således leva och verka i världen. För detta måste den falska personligheten, "den yttre människan" dö. Det kan vara en lång process men inte desto mindre nödvändig. Det är min tro. <br /><br />EvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-11032303147023977632016-07-03T23:54:42.850+02:002016-07-03T23:54:42.850+02:00Den rumstid-värld vi lever våra jordiska liv i och...Den rumstid-värld vi lever våra jordiska liv i och av, är onekligen en övertygande konstruktion. Mätbar, förutsägbar och ändå tillräckligt fantastisk för att rymma obeskrivliga upplevelser. Åter dock, detta är trots allt endast begränsade aspekter av Sanningen. Det finns större, djupare svar. Och du nuddar dem, Eva.<br /><br />Likväl har vi naturligtvis behov att klä vårt begränsade spelrum med sanningar som vi kan förhålla oss till och som är, eller som vi tror är relevanta för oss i våra liv, enskilt och gemensamt. 1+1=2. Kaffe smakar bäst nymalet. Alla ska vi dö.<br /><br />Men stanna inte där. Zooma ut. <br /><br />Det finns mer...<br /><br />DLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-20783439544951926232016-07-03T23:02:36.578+02:002016-07-03T23:02:36.578+02:00Även om vår sanning är bristfällig så finns det in...Även om vår sanning är bristfällig så finns det ingen god anledning att därför godta allt som lika sant eller osant eller alla åsikter som likvärdiga i tolerant och demokratisk anda. Det är det visserligen ingen som direkt gör heller men nog finns det en (inte minst svensk?) tendens att vilja vara väääldigt tolerant och godta påståenden, åsikter och starka och upprepade uttalanden som likvärdiga med kunskap och insikt, bara åsikterna är sagda av rätt personer eller är ekonomiskt lönsamma. Kan bara inte släppa det här med pengarnas makt över allt i tillvaron. Eller snarare kärleken till dessa pengar, "roten till allt ont"... men oj förlåt, det förutsätter att det finns något ont och därmed också något gott. Nej inte i denna relativistiska rum-tid-värld, förlåt. <br /><br />Tänk om toleransen och att hålla sig öppen för och godta allt bara handlar om likgiltighet, rädsla att gå i konflikt för att man själv inte har på fötterna eller rent av att man inte själv egentligen tror på sin egen linje, inte ens har någon egen linje? Varför ska man ha det när allt är relativt? <br /><br />Men rum-tid-världen, är det inte en konstruktion om än övertygande? Vi behöver inte utmanas på något sätt för att uppfatta att denna värld uppfattad av våra sinnen är den enda. Det gynnar ju bara vår kortsiktighet! Det finns inget mer där (ute), inget mer här (inne). Ingen talar till oss. Det är tyst. Universum är tyst. Vi är de enda. Carpe diem! Imorgon ska vi dö.<br /><br />Men har inte många, kanske de flesta människor erfarenheter av ytterligare dimensioner i tillvaron? Något som pekar på förekomsten av ansvar för våra livsdagar? Oj, förlåt jag rör mig kring något som kan uppfattas som i närheten av en sanning.<br /><br />Om man har ansvar har man det dessutom gentemot någon, inför någon, alltså mot en varelse med ett ansikte. Om det så bara är mot dig själv eller din medmänniska så erkänner jag att det ändå kanske är fel av mig av uttrycka mig så. Ansvaret förutsätter att det finns någon norm, en sanning som ger mig uppdrag att fullfölja. <br /><br />Förlåt om jag hela tiden missförstår och fantiserar om en utvidgad upplevelsesfär, en högre verklighet här mitt ibland oss. Men inte högre än att även den oupptäckta fiskarten på de djupaste djupen i haven omfattas. <br /><br />Förlåt att jag tog upp både tid och rum nu. Men det verkar finnas oändligt av dessa varor och varje morgon börjar allt på nytt, samtidigt som allt är kvar som det alltid varit. Tänk om utrymmet för något mer än detta var lika lättillgängligt. Kanske ska man bara vara glad för sakernas tillstånd. Att något fortfarande är för heligt för att besmittas av Mammons hantlangare. <br /><br /><br />Eva <br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-41959580326783533522016-07-03T22:12:14.614+02:002016-07-03T22:12:14.614+02:00Det vi kallar för sanning är på sin höjd en aspekt...Det vi kallar för sanning är på sin höjd en aspekt, ett fragment, av Sanningen. Att inse detta kan förvisso bidra till ett bättre samhälle, men om vi verkligen tog del av den absoluta Sanning som trots allt läcker igenom till oss, skulle detta i grunden förändra oss som människor och i förlängningen även det samhälle vi lever i, till något som är större än vi anar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-33054623298758120822016-07-03T12:30:08.476+02:002016-07-03T12:30:08.476+02:00Förstod vi det, att sanningar alltid är mer eller ...Förstod vi det, att sanningar alltid är mer eller mindre bristfälliga, ökade chanserna dramatiskt att ett mer hållbart samhälle kan växa fram.Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-89694148466893112912016-07-03T11:37:31.597+02:002016-07-03T11:37:31.597+02:00Allt vi omges av är föränderligt och relativt. Hur...Allt vi omges av är föränderligt och relativt. Hur skulle då vi kunna säga vad som är Sanning? <br /><br />Om absolut Sanning finns, så har den sitt ursprung utanför rum och tid, i det oföränderliga, icke-relativa. Därför kommer vår definition och förståelse av Sanning alltid att vara bristfällig, då vi ju själva är del av rum och tid.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-40780372780136427342016-07-01T14:15:52.893+02:002016-07-01T14:15:52.893+02:00Å ena sidan vet alla, men å andra är det som den k...Å ena sidan vet alla, men å andra är det som den kunskapen inte finns. Jag vill se mer av pragmatism och samtal, om allt som går att samtala om. Det är en tanke jag upprepar ofta här på bloggen, för det behöver upprepas, med tanke på hur det ser ut i samhället.Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-28940567780836415152016-07-01T13:41:32.317+02:002016-07-01T13:41:32.317+02:00Vad betyder denna: "Idag betraktas sanning so...Vad betyder denna: <i>"Idag betraktas sanning som en självklarhet"</i>? Det du menar är, gissar jag, att man söker "det rätta sättet" att göra saker på, under antagandet att det (alltid) <i>finns</i> ett rätt sätt, som man kan beläggas enligt konstens (vetenskapens) alla mått och steg och regler.<br /><br />Egentligen förstår jag inte problemet, eftersom det måste vara extremt få människor som verkligen tror att det alla fenomen, alltid, går att belägga och bevisa entydigt, ens om det verkligen finns en absolut verklighet/väg någonstans (man kanske inte kan "mäta" den).<br /><br />Vissa saker, företrädesvis fysikaliska fenomen, som tryck och temperatur och liknande, kan man nog kalla för absoluta, man kan inte "tycka" något om temperaturen i sig, men däremot kan man tycka något om <i>hur den känns</i>, men det är en annan sak. Möjligen har folk svårt att skilja sådant åt.<br /><br />Men i andra fall, t ex "det rätta" att göra i skolan, det vet väl alla, liksom Mamma Mu, att det finns mer än ett sätt att göra rätt. Eller? Men, det hindrar ju inte folk från att <i>tycka</i> och försöka <i>övertyga</i> om att man bör välja deras rätt. Vilket inte är detsamma som att de inte erkänner flera rätt, men de <i>gillar</i> sitt rätt mest.<br /><br />Jag tänker att ett stort problem är att människor försöker rationalisera sådant som inte varken behöver eller kan rationaliseras. Istället för att konstruera världens system kring sina egna preferenser för att göra dem "vetenskapligt belagda med tyngd", skulle man kunna säga "Ja, jag vet att man kan göra på fler sätt, men jag tycker faktiskt mest om detta sätt därför att ...." och vips behöver man inte ha rationella förklaringar utan kan diskutera ur fler vinklar. <br /><br />Fö är jag för pragmatism, ingenjörsmässighetens essens och kärna. Mycket bra och användbart.Camillahttp://triloger.senoreply@blogger.com