tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post1089050774950768129..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Språkfilosofiska reflektioner 18Eddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-28095646234312224282013-10-01T18:53:05.032+02:002013-10-01T18:53:05.032+02:00Kan inte riktigt släppa detta att jag avfärdas så ...Kan inte riktigt släppa detta att jag avfärdas så pass lättvindigt Per, för att du anser att det jag skriver är dunkelt tänkt. Det framgår inte om du har läst de 17 föregående posterna i denna serie. Där förklaras, till exempel begreppet assemblage. Det framgår inte vilka argument du anför för kritiken, annat än att du inte förstår. Gör du dig inte till norm här? Ligger felet självklart i min text? Tycker faktiskt man kan kräva mer av en professor, än att bara böja sin nacke för en radda citat som dessutom enkelt kan ställas mot andra citat. Det jag vill här är att bjuda in till samtal, inte debattera, vilket jag tvingas till om inga skäl anges för kritiken. Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-26975314257478445452013-10-01T12:27:03.247+02:002013-10-01T12:27:03.247+02:00Om du förklarar vad det är som är svårt och var du...Om du förklarar vad det är som är svårt och var du stöter på problem i texten. Om du sätter ord på det du inte förstår Per, istället för att citera auktoriteter, då kan vi starta ett samtal om innehållet. Som vi båda kan lära oss av och växa genom. Jag väljer att kontra med ett annat citat, från en annan auktoritet. Einsten, som sa: Man ska förenkla så mycket som det bara går. Men aldrig mer än så.<br /><br />Det du begär av mig är omöjligt. Det finns saker som man inte kan förstå när man är 15. Det borde du med massor av år i akademin och erfarenhet veta. Och det som är dunkelt kan bara beskrivas som just dunket, annars är det ingen beskrivning, då är det en lögn.<br /><br />Man kan inte få allt här i världen. Vissa saker måste man kämpa för. Och meningen med texter som dem som Deleuze och andra producerar är inte att förklara för läsaren, utan att aktivera mottagren att tänka själv. Så borde vi bemöta våra 15-åringar, med respekt och tålamod, inte med förenklingar för förenklingarnas skull. Om det är kunskap vi vill ge dem och bygga framtiden och samhället på.<br /><br />Lätt fånget, lätt förgånget, är ett annat citat som kan användas för att bemöta den du radar upp. Kunskap som inte är värd att vänta på eller kämpa för, den är jag totalt ointresserad av. Sådan kunskap finns i överflöd i samhället och efterfrågan på den börjar visa sig i akademin också.<br /><br />Kanske är jag en ropandes röst i öknen? Men jag tror på det jag ropar om och jag har forskning i ryggen och brinner för det jag gör. Och jag går hellre under för det jag tror på, än följer minsta motståndets lag.<br /><br />Om vi inte längre har ett gemensamt språk kanske det beror på att det inte finns tid eller intresse för att samtala med varandra i dagens samhälle. Och kanske beror det i sin tur på att vi effektiviserar, skyndar på och förenklar för mycket. Det känns allt mer så. Men det stärker mig i så fall än mer i tron på att det är just den här typen av texter som vi behöver jobba mycket mer. Annars är risken att vi tappar en central förmåga som vi kan komma att behöva, förmågan att tänka kritiskt om abstrakta, komplexa problem. Om kultur och om kunskap.<br /><br />Avslutar med de vackraste och klokaste orden om det dunkelt gåtfulla, om tillvarons komplevitet. Av den av de mest välförtjänta Nobelpristagarna, underbare Tomas Tranströmer:<br /><br />Inne i den väldiga romanska kyrkan trängdes turisterna i halvmörkret. Valv gapade bakom valv och ingen överblick.<br /><br />Några ljuslågor fladdrade. En ängel utan ansikte omfamnade mig<br />och viskade genom hela kroppen:<br />”Skäms inte för att du är människa, var stolt!<br /><br />Inne i dig öppnar sig valv bakom valv oändligt. Du blir aldrig färdig, och det är som det skall.”<br /><br />Jag var blind av tårar och föstes ut på den solsjudande piazzan tillsammans med Mr och Mrs Jones,<br />Herr Tanaka och Signora Sabatini, och inne i dem alla öppnade sig valv bakom valv oändligt.<br /><br />Det dunkelt sagda är långt ifrån alltid det dunkelt tänka! Det är en hänsynslös förenkling av livet och vetandet att torgföra sådana åsikter.Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-24955854963500002132013-10-01T11:58:50.276+02:002013-10-01T11:58:50.276+02:00Jaa, du Eddie! Det gäller att ha en adekvat inhems...Jaa, du Eddie! Det gäller att ha en adekvat inhemsk vokabulär disponibel, som gamle finansminister Sträng sade. Men det gäller inte bara att skriva rätt, det gäller också att skriva begripligt. För att citera en annan poet: "Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta" (Tegnér för dem som inte visste det. Jag själv brukar säga att kan du inte förklara vad du gör för en intresserad 15-åring vet du det inte själv. Och här börjar din text bli lite besvärlig! T.ex. ordet "assemblage" har jag ingen aning om vad det betyder och därmed missar jag en central punkt i ditt resonemang och din text blir för mig obegriplig. Vi har inte längre ett gemensamt språk och du är som en ropandes röst i öknen . Tror det var profeten Jesaja som sa så...För att fortsätta med citaten vill jag sluta med Salig Dumbom som "i stylen var en älskare utav det tydliga och lätta, ty som han sade, och det rätta, ju enklare ju simplare!"Per Flensburghttps://www.blogger.com/profile/07682281795521620947noreply@blogger.com