tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post9132355102774961591..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Den eviga drömmen om kakan som finns kvarEddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-78629845415515697922013-01-03T17:12:30.800+01:002013-01-03T17:12:30.800+01:00Hej, och tack!
Vill se mer fokus på helheter, int...Hej, och tack!<br /><br />Vill se mer fokus på helheter, inte strida. Ser ingen motsättning mellan natur och kulturvetenskap, men har problem med samhällets prioriteringar och nedvärderandet av humaniora och anklagelserna om att det är flum vi sysslar med, vi som analyserar kultur. Självklart behöver vi kunskap, även om det lilla, om molekyler och om hjärnan. Men människa är en sammansättning, en helhet, beroende av sammanhnag och verktyg, också. Vi är ite vår biologi. Vi är allt sammantaget. 100 % arv, samtigt som vi är 100 % miljö. Det är tanken jag tror på och vill utveckla. <br /><br />Tack för boktips Inkeri!Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-4375440775257161052012-12-30T17:20:29.626+01:002012-12-30T17:20:29.626+01:00Hej Eddy,
Du skriver fint om vad det betyder att ...Hej Eddy,<br /><br />Du skriver fint om vad det betyder att vara människa, och det mesta kan även vi naturvetare hålla med om. Men när jag läser din blogg (från den 13 december 2012) som har Johan Norbergs nya bok Hjärnrevolutionen som utgångspunkt, undrar jag om jag förstår dig rätt: vill du helt allmänt blåsa upp den gamla striden mellan humaniora och naturvetenskap? Du går ju väldigt hårt mot oss som gläds åt all slags kunskap, även åt de minsta detaljerna. Menar du (din blogg fredagen den 21 december 2012 Hela människan i focus) att framstegen inom ett smalt naturvetenskapligt område, om helhetsperspektivet inte samtidigt framhålls, leder till en marsch ”ut längs kunskapsförflackningens sluttande plan”?<br /><br />Även om inte alla i forskarvärlden vill riva ner gränserna mellan olika vetenskapsgrenar, så finns det ändå många i den världen som förstår vikten av en samsyn. De förstår att, inte minst med tanke på människors livsproblem, man bör få ihop en helhet där även resultaten av ”detaljforskningen” har sin plats. I skapandet av en helhet som håller även i vardagen vill jag inte ens bortse från den hjälp som populärvetenskapliga självhjälpsböcker kan ge.<br /><br />Du säger dig vara skeptisk till Norberg. Själv har jag dock inte fått intrycket att Norberg skulle se processerna i hjärnan som det enda som skapar lycka och ett meningsfullt liv. T ex i en av Norbergs tidigare böcker, Den eviga matchen om lyckan: ett idéhistoriskt referat, sträcker sig perspektivet över hela vår historia. Den boken har jag haft nytta av när jag skrev min egen bok där jag försöker visa sambanden mellan kroppens biologiska reaktioner och världen utanför, både den kända och den okända. Boken heter Kalibrera din lycka, reglera din stress – med stöd av nyare forskning och gammal visdom (försäljning via Adlibris.com), och den är tänkt att hjälpa stressade människor inse hur sammanflätade livets olika aspekter är. <br /><br />Kul att ha hittat din blogg - hade inte hittat den utan Johan Norbergs nya bok! Du kanske vet att när man slår upp boken på Adlibris.com informeras man om din blogg. <br /><br />Vänliga hälsningar,<br />Inkeri Barenthin<br />SollentunaInkeri Barenthinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-43319920377848541782012-12-13T14:39:41.113+01:002012-12-13T14:39:41.113+01:00"Hjärnan är du" står det i reklamtexten ..."Hjärnan är du" står det i reklamtexten för boken, som också lovar att boken kommer att förändra ens liv (=ens hjärna). Men en hjärna kan inte köpa en bok, läsa den eller börja förändra livet. En hjärna kan faktiskt inte göra något alls på egen hand. Jag har inte läst boken, men för mig verkar det som att den placerar sig i raden av böcker med fokus på individuell (hjärn-)utveckling. I samma text står det att det är en revolution att forskningen nu kommit fram till att hjärnan inte är statiskt och hierarkiskt ordnad med specialiserade delar, utan att den är formbar. Tanken om de formbara hjärnorna passar mycket bra ihop med kraven på flexibilitet som många möter i arbetslivet idag (medan de hierarkiskt ordnade hjärnorna passade i en annan samhällsordning). Kulturhistoriskt rätt intressant..Ann-Helennoreply@blogger.com