tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post7226180177672438641..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Ett program för ökad kollektiv vishetEddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-25263271541462507022015-05-23T14:17:26.923+02:002015-05-23T14:17:26.923+02:00Mångfald och mångtydighet är grunden och den enda ...Mångfald och mångtydighet är grunden och den enda rimliga utgångspunkten, absolut. <br /><br />Talar vi om medierna tycker jag dock att exemplet är illa valt, för det är ju en bransch som präglas av allt annat än just mångfald. Och, visst inget av detta är dolt för någon, det är på inget sätt en hemlighet som behöver avslöjas. Ändå händer ytterst lite. Oerhört frustrerande. <br /><br />Vad menar du är lösningen?Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-38363745537308024592015-05-23T13:12:16.860+02:002015-05-23T13:12:16.860+02:00Ja, han är fel ute. Det finns inte ett system som ...Ja, han är fel ute. Det finns inte <em>ett</em> system som har <em>ett</em> övergripande systemfel. Samhället består av många system som varken är entydigt är bra eller dåliga. Samtidigt som det är dåligt att vi bombarderas med reklam är detta system bra för att det har gjort det möjligt med massmedier som är oberoende av staten. <br /><br />Mångfald och mångtydighet måste vara utgångspunkterna. Inte att ersätta ett system med ett annat. Så har inga samhällen förändrats. <br /><br />Christopher Kullenberghttp://christopherkullenberg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-31190419955246904442015-05-23T09:58:16.128+02:002015-05-23T09:58:16.128+02:00Intressant, och så klart viktigt att reflektera öv...Intressant, och så klart viktigt att reflektera över! Men visst kan vi enas om att det inte är bra som det är, att det finns en massa problem i dagens samhälle och att dessa problem hänger samman?<br /><br />Jag läser och förstår inte dokumentet som en analys av samhället, utan mer som ett rop på hjälp och som en utgångspunkt för vetenskapliga studier av just det som du pekar på här. Det är inte en människas projekt, inte lösningen eller den enda möjliga problembeskrivningen.<br /><br />Många bär på känslan av att mycket är fel och blir sämre. Och tankarna du citerar läser jag som ett uttryck för det, mer än som fakta om hur det är. Jag ser det inte som ett politiskt dokument, utan tvärt om som ett dokument som alla politiker kan enas om, en text som varken lutar åt höger eller vänster. I det nya "system", vilket är ett system som ännu inte finns, för det skapas i lika hög grad som dagens, som texten skissar på kommer det fortfarande att finnas politiker med olika färg, som för fram lösningar på problemen som uppstår i det systemet.<br /><br />Nylander var tydlig med att han ville att tankarna skulle granskas kritiskt, av både forskare och andra. Du lyfter viktiga tankar här, som måste beaktas, men som jag ser det kan det arbetet ske inom det nya systemet. Det är inte nödvändigtvis en kritik mot systemet som sådant.<br /><br />Jag förutsätter att du inte tycker att det är bra som det är. Tycker du att han är fel ute, att projektet som sådant är problematiskt?Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-62922205777365874912015-05-23T09:19:50.124+02:002015-05-23T09:19:50.124+02:00Det som gör att jag vår lite dåliga vibrationer av...Det som gör att jag vår lite dåliga vibrationer av texten är att den är skriven som ett program för att råda bot på "systemfelet". <br /><br />Den primära orsaken till att människor hindras från att vara "kloka" och "visa" är att de utsätts för en systematisk fragmentering och indoktrinering av systemet. När man uttrycker problemet på ett sådant sätt börjar man röra sig i tveksamma terränger. Låt mig citera ur boken: <br /><br />"3 A lot of knowledge in the form of new inventions has been bought by companies and placed in safes to avoid competition, and some have been confiscated by governments, for instance on the pretext of protecting national security. <br /><br />4 The major media companies on the planet are owned by a very small elite that simultaneously controls thousands of multinational corporations that they want to support.<br /><br />5 Censorship in media is common practice, as is mocking of controversial ideas that do not fit into mainstream values."<br /><br />Vilka politiska grupper delar denna problembeskrivning? Jag har väldigt svårt för teorier som menar att människor är förledda och inte ser världen på "riktigt" för att "systemet" är riggat. Vilken kunskap eller sanning är det som vi inte får se? Vilka sanningar är det som censureras? <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Christopher Kullenberghttp://christopherkullenberg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-23137440743857624842015-05-23T08:14:44.148+02:002015-05-23T08:14:44.148+02:00Författaren till texten är den förste att skriva u...Författaren till texten är den förste att skriva under på kritiken Christopher. Det var en av orsakerna till att jag lyfte detta. Hans ödmjukhet inför texten, hans vilja att lyssna och lära och betoningen av att detta inte är hans projekt, det är ett förslag, en början, en tanke. Det viktiga menar jag är ingången, att det handlar om ett systemfel som visar sig på olika sätt, men över hela linjen. Ekonomiseringen av medierna som leder till att de allt mer sluter sig inom sin egen bubbla och blir självrefererande har väl med en accelererande ekonomisering att göra, men jag håller med om att medier alltid har varit beroende av reklam. Och även det är en sak som visar att det är ett systemfel, för det är inte pengarna som är felet, eller reklamen, det är systemet.<br /><br />Menar du att hela idén faller på grund av problemen på marginalen? Vad ser du för alternativ?Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-58698821465822713262015-05-22T21:57:59.178+02:002015-05-22T21:57:59.178+02:00Låter lite icke-transparent. På tre år ska man änd...Låter lite icke-transparent. På tre år ska man ändra konstitutionen i Sverige och införa "direktdemokrati" eftersom vi har blivit "visare".<br /><br />Man vill även minska "mediefragmenteringen" och "indoktrineringen" orsakad av reklam. Känns svårt att behålla fria massmedier då. <br /><br />Christopher Kullenberghttp://christopherkullenberg.senoreply@blogger.com