tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post6006104375875482016..comments2024-03-23T18:57:41.646+01:00Comments on Flyktlinjer: Sanningen om sanningen 2Eddyhttp://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-7262469228658440422016-11-13T13:45:51.143+01:002016-11-13T13:45:51.143+01:00Kritik som en balansgång mellan det man vet och de...Kritik som en balansgång mellan det man vet och det man inte vet, den tanken gillar jag! Eddyhttps://www.blogger.com/profile/15604918466067481109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2918475087448292262.post-39975937530687435462016-11-12T19:51:17.691+01:002016-11-12T19:51:17.691+01:00Inom historieämnet finns en kritisk verktygslåda: ...Inom historieämnet finns en kritisk verktygslåda: de källkritiska kriterierna. De är bra att ha när man kritisk granskar påstådda historiska källor Inom filosofi kan man lära ut en del knep för hur man benar upp knepiga resonemang och kanske avslöjar brister i argumentering. Vad som inte går är att stoppa in kritiskt tänkande i huvudet på en okritisk människa, eller att få en hyperkritiker att förstå att man kan inte avfärda allting med hänvisning till att man "inte tror" på det ena eller andra. Kritik blir en balansgång mellan det man vet och det man inte vet. Den någorlunda tänkande människan kan bli en bra kritiker med "verktygslådan" eller andra lärdomar i bakhuvudet. <br /><br />Ibland finns det flera förklaringar till ett fenomen. Jag antar att bara en faktor inte kan förklara Trump, men hittar man några rimliga faktorer så kan dessa tillsammans ge bakgrunden. Gudomlig påverkan är mindre trolig, men att mängder av människor med rätta känner sig förfördelade i den globalistiska världen som Clinton står för, det låter mer rimligt. Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.com